Способы защиты гражданских прав – предусмотренные законом меры восстановления нарушенных прав, признания оспариваемых прав, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (превентивная охрана интересов субъекта гражданского оборота) (ст. 12 ГК РФ, п. 13 обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, п. 25 обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
|
Вопрос № 32 Способы защиты гражданских прав: понятие, классификация. Выбор и применение адвокатом способов защиты гражданских прав доверителя. |
Основные способы защиты перечислены в статье 12 ГК РФ, к ним относятся:
— признание права;
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
— признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
— признание недействительным решения собрания;
— признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
— самозащита права (способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения (статья 14 ГК РФ). Может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в законном владении имущество, а также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ)). Удержание вещи – способ самозащиты права в целях обеспечения неисполненного обязательства (§ 4 г. 23 ГК РФ);
— присуждение к исполнению обязанности в натуре;
— возмещение убытков;
— взыскание неустойки;
— компенсация морального вреда;
— прекращение или изменение правоотношения;
— неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.
Этот перечень не является исчерпывающим законом могут быть предусмотрены иные (специальные) способы защиты гражданских прав. Например:
— статья 475 ГК РФ предусматривает для покупателя несколько способов защиты в случае продажи ему товара ненадлежащего качества с неоговоренными продавцом недостатками, в частности, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены либо безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. При этом, в случае наличия неустранимых недостатков (существенных) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара;
— статья 18 Закона о защите прав потребителей также предусматривает для покупателя несколько способов защиты в случае продажи ему товара ненадлежащего качества;
— в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений;
— согласно ст. 334 ГК требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя);
— в силу ст. 381 ГК если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
И другие способы защиты гражданских прав, предусмотренные законом.
Исключительные способы защиты гражданских прав – это такие способы защиты, которые подлежат применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством, например, иски о признании зарегистрированного права или обременения на объект недвижимости отсутствующими (п. 3 Обзора судебной практики № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019).
Средства защиты – заявление, жалоба, исковое заявление, судебные акты, исполнительные документы, обжалование решений органов и должностных лиц, а также судебных актов и др.
Классификация.
1) Основные (общие – признание, восстановление, пресечение, недопущение, публично-правовые способы защиты (иски к публичной власти), самозащита) и специальные (иные способы, предусмотренные законом) (ст. 12 ГК).
2) По форме – юрисдикционные (административные, судебные), неюрисдикционные -самостоятельные (самозащита);
3) По цели, характеру и правовым последствиям:
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Например, реституция (ст. 167 ГК), снос самовольных построек (ст. 55,32 ГрК), освобождение имущества от ареста (исключении из описи) (ст. 442 ГПК), присуждение к исполнению обязанности в натуре и т.д.
— пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения права. Например, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 13 ГК).
— денежная компенсация. Например, возмещение убытков (ст. 15 ГК), взыскание неустойки (ст. 330 ГК), компенсация морального вреда (ст. 151 ГК) и т.д.
— устранение правовой неопределённости в правоотношениях сторон. Например, определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей (ст. 65 СК), признание права собственности (ст. 218, 234 ГК), определение порядка пользования долевой собственностью (ст. 247 ГК), признание утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением (ст. 31, 35 ЖК) и др.
— вещно-правовые способы защиты права собственности: виндикация (истребование имущества из чужого незаконного владений, ст. 301 ГК), негаторные требования (об устранении нарушений прав собственника (законного владельца), не связанные с лишением владения имуществом (ст. 304 ГК РФ)), признание права собственности, в том числе в силу приобретательной давности (ст. 218, 234 ГК);
— обязательственно-правовые способы: внесудебные требования и судебные иски, возникающие из договоров, других сделок или иных оснований, установленных законом, в следствие неисполнения обязательств;
— и другие способы.
Выбор и применение адвокатом способов защиты гражданских прав доверителя
Способы защиты гражданских прав могут предопределяться как специальными правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, так и общими положениями (ст. 12 ГК), при этом могут использоваться как каждый самостоятельно, так и в совокупности, в зависимости от характера нарушения и фактических обстоятельств дела (п. 5.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 3-П).
Например, при виндикации от недобросовестного владельца (восстановление положения) собственник вправе требовать возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения (компенсация), а от добросовестного владельца — со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества (ст. 303 ГК).
В ряде случаев закон предусматривает возможность применения несколько альтернативных способов защиты права (ст. 18 ЗоЗПП, ст. 475 ГК РФ – указаны выше, и др.).
Поскольку выбор способа защиты гражданских прав принадлежит правообладателю, который обращается за квалифицированной юридической помощью в том числе и для выбора надлежащего и оптимального способа защиты, задача адвоката во всех случаях выбрать такой способ или совокупность способов для защиты гражданских прав своего доверителя, который (ые) приведет к реальной защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса, будет эффективным и достаточным для полноценной защиты, в том числе отвечать принципу соразмерности нарушения (Определение КС РФ от 16.03.2006 № 80-О, Постановление КС РФ от 28.01.2025 № 3-П), а также будет соответствовать принципам осуществления профессиональной деятельности адвоката (честность, разумность, добросовестность, квалифицированность (п. 1 ст. 8 КПЭА).
Например, если неосновательное обогащение выражено в денежной форме, потерпевший вправе требовать не только возврата неосновательного обогащения, но и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом независимо от формы, в которой выражено неосновательное обогащение, потерпевший также вправе требовать возврата или возмещения всех доходов, которые неосновательно обогатившийся извлек или должен был извлечь из этого имущества (ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ). В данном случае можно использовать как один из указанных способов защиты, так и прибегнуть ко всем требованиям одновременно (при наличии соответствующих оснований исходя из фактических обстоятельств).
Выбор ненадлежащего способа защиты гражданских прав может повлечь за собой неблагоприятные последствия для доверителя, например, потерю времени и как следствие пропуск срока исковой давности по надлежащему требованию и отказ в иске только по этому основанию (ст. 199 ГК), либо отказ в иске по причине выбора ненадлежащего требования, например, в случае предъявления в суд требования о расторжении договора, в связи с нарушением договорных обязательств после уведомления контрагента по договору об одностороннем отказе от него, когда такой отказ допускается (ст. 450.1 ГК).
В данном случае договор прекращается с момента, когда уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, поэтому требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению в судебном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54).
При ошибке выбора способа защиты правовая квалификация требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или его правовое обоснование (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) могут быть изменены посредством заявления соответствующего ходатайства и это не будет являться изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска). Например, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки и т.п. По существу, это принципиально новое требование с иным предметом и иным основанием, одновременное изменений которых не допускается (ст. 39 ГПК, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46).
Выбор способов защиты гражданских прав и их применения требует от адвоката серьезного подхода, поскольку от правильности выбора зависит судьба нарушенного права доверителя.
