Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, а в некоторых случаях и лица, не являющегося причинителем вреда, возместить причиненный вред в полном объеме. Положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения такого вреда, регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
|
Вопрос ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ПОДГОТОВКЕ ИСКОВ, |
1. Адвокату, осуществляющему деятельность по подготовке исков, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, с учетом обстоятельств, входящих в предмет судебного исследования по данной категории дел и с целью обоснованности исковых требований, надлежит собрать доказательства наличия оснований привлечения ответчика к деликтной ответственности, то есть доказательства наличия состава деликтного правонарушения, в частности включающего в себя: факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями (причиненным ущербом).
Вред представляет собой всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19).
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом (ст. 1064 ГК РФ).
2. При подготовке иска по данной категории дел, следует избрать правильный способ возмещения вреда (ст. 1082 ГК) — в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или в денежном выражении — зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного права.
В отсутствие таких обстоятельств необходимо избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).
В случае же умаления нематериальных благ, также в виде компенсации морального вреда, при этом следует обосновать наличие оснований компенсации морального вреда, то есть подтвердить сам факт умаления личного неимущественного блага и аргументировать обоснованность её заявленного размера.
3. Следует определить круг ответчиков по делу, поскольку законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК), в частности:
— вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается его работодателем (ст. 1068 ГК);
— ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами — за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК);
— ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда — за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. (ст. 1070 ГК);
— возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность — в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ);
— ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет – родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине, при этом их обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. (ст. 1073 ГК РФ);
— ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет – самостоятельно, а в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Эта обязанность прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (ст. 1074 ГК);
— ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным — возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине, при этом эта обязанность не прекращается в случае последующего признания его дееспособным (ст. 1076 ГК);
— вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара; вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем); вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (ст. 1096).
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК).
4. Несмотря на то, что наличие вины причинителя вреда презюмируется, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика, адвокату, как профессиональному советнику по правовым вопросам, на этапе подготовки иска в суд, необходимо убедиться, а по возможно и заручиться доказательствами, об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда.
1) Например, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, в частности (ст. 1100 ГК): компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
2) В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3 ст. 1064 ГК);
3) Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК);
4) Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 1083 ГК).
5. Кроме этого, при подготовке исков, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, адвокату необходимо учитывать, что нормы главы 59 ГК об ответственности за причинение вреда не применяются, если:
— между сторонами имелись договорные отношения (правила ст. 1064 ГК РФ применяются к деликтным (внедоговорным) обязательствам, т.е. при причинении личности или имуществу потерпевшего вреда, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по договору с потерпевшей стороной (кроме случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина – ст. 1084 ГК РФ, или жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг – ст. 1095 ГК РФ);
— при возмещении работодателем вреда, причиненного работнику незаконным лишением возможности трудиться.
Применительно к искам, вытекающим из обязательств вследствие причинения вреда их содержание может быть и должно быть направлено на (ст.ст. 12, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации):
— восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
— возмещение убытков;
— компенсацию морального вреда.
При этом размер подлежащего возмещению вреда должен исчисляться с учетом не предполагаемого, а фактического ущерба. Если истец не подтвердит размер причиненного вреда, размер вреда должен определить суд (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
Процессуальные требования к форме и содержанию иска определяются соответствующими статьями процессуальных законов (ст. 131 ГПК, ст. 125 АПК). К такому исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие наличие оснований для ответственности ответчика по возмещению вреда, расчет взыскиваемой суммы и обосновывающие его документы (отчет оценщика, заключение эксперта), документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Иск о возмещении вреда может быть предъявлен в пределах общего срока исковой давности. По требованиям о возмещении вреда соблюдать досудебный порядок урегулирования спора не требуется.
Подсудность дел данной категории – общая (ст. 28 ГПК, ст. 35 АПК), а в случае предъявления требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, альтернативная (ст. 29 ГПК) – такие иски могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
